マジレス希望

カシオペアが緊急停止。撮り鉄はひき殺してもしょうがないという法律が必要ですか？

締切済

質問者：tukachann
質問日時：2023/06/08 12:35
回答数：9件

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E3%82%A …
この種のニュースを見たとき、いつも思います。

撮り鉄に配慮して緊急停止という面ばかり見ると人道的扱いに見えますけど、運転手さんが配慮しているとはいえ、突然の減速で乗客がけがをする危険だってあるんじゃないですか。

マナーのない数人の撮り鉄と、罪もない善良な大勢の乗客の安全を天秤にかけたとき、人道的観点から乗客の安全優先が当然。
馬鹿な撮り鉄が接触事故で中途半端なケガで苦しませるのは可哀そうだから、運転手は人道的観点からブレーキなんかかけずに突っ込んで撮り鉄を即死させてあげる。

人道的な観点を少し変えて、迷惑な撮り鉄は死んでも仕方がないという法整備が必要かな?

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者：ムカリン2
回答日時：2023/06/08 19:42

本事案でJR東日本さんは損害賠償請求しないでしょうね

何故ならば損害額が正確に算出できないからです

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者：ムカリン2
回答日時：2023/06/08 19:40

運転手が緊急ブレーキをかけたのは運転手には法的に事故回避義務が課せられているからです

因みにあの場面で運転手が事故回避義務を怠って接触事故等の事故を起こした場合には運転手は事故責任を問われ過失運転致死傷の罪に問われます
更にそれによって当該運転手が過失運転致死傷罪で有罪判決がくだされそれが確定した場合にはそれが欠格事由に当たるので電車を生んてするための運転免許が失効します

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者：ムカリン2
回答日時：2023/06/08 19:33

日本の最高法令である日本国憲法に反する法律を反する法律を制定する事は法律上禁止されてます

よって誰であれ生存権を認めている日本国憲法に反して「撮り鉄を轢き殺してもしょうがない」なんて法律を制定する事は法的に出来ません

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： 2006-2006
回答日時：2023/06/08 16:28

それより5000万円くらいの損害賠償請求した方がいい。

轢き殺されたら苦しむのは一瞬だけど、一生かけて金を支払う苦しみを与えた方がいい。

それに死体を片付けるのも面倒。電車に跳ねられると首が取れちゃたりするし。JRの人が気の毒。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： yuyuyunn。
回答日時：2023/06/08 15:22

それ、本望でしょう。

引いた方は迷惑だけど遺族からたんまりいただきますか

- 0
- 件

通報する

参考程度に

No.4

回答者： trka
回答日時：2023/06/08 13:22

興味深いご質問だと思います。

あの場所に居たのが撮り鉄でなく、クマ/しか/猪、などであったら電車はブレーキを掛けていたでしょうか。もしAIが電車を運転し、電車が撮り鉄を跳ねてしまったなら、AIは「クマだと思った。」などと言うでしょうか。それとも「乗客の安全を考慮してブレーキを掛けなかった。」と言うでしょうか。

電車を運転していたのは人間の運転手であり、撮り鉄も同じく人間であったことがあの場面の急ブレーキに繋がったのだと思います。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： Epsilon03
回答日時：2023/06/08 13:06

報道での映像では顔が判らない様に加工していましたが、完全に顔は映って居ますから

警察が本気で捜査すればコイツらは書類送検されるでしょう。
列車往来妨害罪と不法侵入ですからね。
こう言う奴らは「撮り鉄」と言うソフトな言い方は当て嵌まらない。
ＪＲは今後の抑止の為にも示談を考えずに賠償金を請求すべき。
さて、貴方の質問の本題である「即死させて上げる」に於いては運転士にとってＰＴＳＤに
なってしまって二度と運転出来ない精神状態になってしまう恐れが有る。
それ以上に社会生活もどうなるか判らない。
つまりは運転士の人生を破壊する事にもなりかねないと言う事。