日米安保条約は、これまで様々な方々が各々の視点で質問したり、それに対し様々な方々が各々の主観で回答されています。 日米安保条約に基づく日米同盟の有効性は戦後(WW2)以降の日本史が証明してますが、日本有事になった場合、
『アメリカは日本を守ってくれない』
『いざとなったら、アメリカは日本を裏切って助けに来るわけがない』
『アメリカを信用しないほうが良い』
『条約なんて、あてになりませんから』
『義務なんかないからです。それは紙切れに書いてること』
『在日米軍撤収』
などのように日米安保条約をネガディブ的に捉えている方々が意外に多いと思います。
現実な事を言えば、米国とウクライナの2カ国の間では、条約も協定も宣言も軍事同盟国でも何も無かった(多分?)ウクライナを派兵以外の軍事支援などで米国は必死で助けています。その米国が同盟国日本を助けず見捨てると唱える方々は、米国にとって、ウクライナは日本より価値(国益)のある国家と見ているのでしょうか?
日本防衛を米国が加担する義務は、「米軍派兵」だけを指すものではないと思います。
米国の義務をウクライナのような派兵以外の軍事支援だけなら物足りない方々もおるかと思いますが、その程度の軍事支援だけでも米国は条約の義務を履行していると思います。
日米安保条約について、ネガディブな方の意見通り、有事の際、本当に米国は日本に加担しないのだろうか?
防衛省(防衛白書)によると、自衛隊と米軍の役割を示してます。
自衛隊は主体的に防衛に徹するに対し、米軍はその自衛隊の支援や援助などの補佐役が主任務との主旨で説明してます。
この主旨を防衛大臣やその他の政府らは認識しているのかどうかは知らない (灯台下暗し)
が、知っていたなら正直に国民に説明すべきです。一部の国民が認識していても意味がありません。
また、マスコミも同様、日本有事の際における米軍の主任務を防衛白書に記載しているので知らないはずはない。
全国に詳しく報道すべきです。
例え、米軍派兵になっても盾槍のように直接、日本を守るのではなく、自衛隊の補佐ですから、日本国民は米軍派兵になったとしても期待しないほうが良いかも知れません。
つまり、日本は米軍派兵に関係なく、制約を見直し、自衛隊単独で防衛可能な戦力アップや対策が必要と言う事だと思いますが、単に戦力アップも自衛隊は現在、人材不足であり、将来的にも人材不足のままらしいので、単独の国家防衛は極めて困難と思います。その辺りも考慮の上、日本は、日米安保条約を維持したまま、新たな集団安全保障を確立し、日本が専守防衛から脱皮し、日本が中心となって、積極的に活動したほうが経済的にも人材的にも問題解決に近付くかも知れません。
No.8ベストアンサー
- 回答日時:
在日米軍は日本を守るために存在しているのではないと言うことは、今では常識。
在日米軍はアジアや中東で、米国の利益に反するような動きがあった場合、すぐにその国に侵攻して抑え込めるよう、地理的に便利な日本に駐留しているだけ。 だから、在日米軍の主力は、他国に侵攻する攻撃専門の軍隊である海兵隊であり、防衛装備は殆ど備えてないゆえ、実質在日米軍は自衛隊に守られている。 在日米軍は日本中に基地や施設を勝手に作って居座っており、もし日本が他国から攻撃を受ければ、在日米軍、在日米国人、在日米資産に被害が及ばないと言うことはまずあり得ない。 そして、日本攻撃のとばっちりを受けた在日米軍は自衛隊と共に反撃行動を起こす。 その際、自衛隊は在日米軍の指揮下に入ることになっている。 よって、結果的に核兵器も持つ在日米軍の存在は日本の抑止力になっている。また、中国やロシアが太平洋に進出する際の防波堤となる、第一列島線上の日本の存在は重要視しており、簡単に日本を見捨てることはない。 もし日本を見捨てると米軍は第二列島線のあるグアムまで後退しなければならなくなる。 米国にとっては、耐えられないことだ。
驚いた!
あなたの意見と私は全く同じ考えです。
日本に100を超える米軍関連施設があり、米軍関連施設は沖縄に集中し日本最大と言われているが、関連施設の面積では北海道のほうが広く、日本最大です。
外敵の攻撃を塞ぐのは、やはり、面積が広い敷地を守るほうが難しい。
>もし日本が他国から攻撃を受ければ、在日米軍、在日米国人、在日米資産に被害が及ばないと言うことはまずあり得ない。
↑
仰る通りです。
そのコメントを頂く事は無いだろうと思い込んでいたので、正直、驚いてます。
先述通り、100を超える在日米軍関連施設が日本に点在しているので、被害ゼロは有り得ません。もし、米軍関連に犠牲者が発生すれば、自衛隊を差し置いてもでも米国単独で報復するでしょう。
日米安保条約の価値は、在日米軍駐在で日本の最大なる抑止力となり、平和な日本がある。
日本の平和は、米国本土の抑止力でもあります。
外敵から在日米軍を守るのは自衛隊の任務の一つです。
有事の際、自衛隊さえ憲法や法令を厳守し行動するのに米軍が勝手気ままに自由な行動はできるわけ無い。出来たなら、もう日本と言う国家の機能を失っている。つまり、日本は消滅状態です。
>もし日本を見捨てると米軍は第二列島線のあるグアムまで後退しなければならなくなる。 米国にとっては、耐えられないことだ。
↑
全く仰る通りです。
日本が外敵の手に落ちたら、その外敵と米国の間にある日本が無い。つまり、日本は米国本土の防波堤の役割ですから、無くなれば、在韓米軍が囲まれます。また、米国は直接、その外敵と対峙しなければなりません。
米国にとっては、常に危機感が増し本土防衛をこれまで以上に意識しないといけないので大変な事です。
No.9
- 回答日時:
その米国が同盟国日本を助けず見捨てると唱える方々は、
米国にとって、ウクライナは日本より価値(国益)
のある国家と見ているのでしょうか?
↑
ウクライナは、白人国家ですからね。
それに、ゼレンさんは、ユダヤ人だし。
ワタシは米国を信用していません。
米国は、かつて中国と手を組み、
常任理事国をしていた台湾を
国連から追い出し
その後釜に、中国を据えました。
ベトナム戦争に苦戦した米国が
中国のベトナム援助をやめさせるため
キッシンジャーが仕掛けたものでした。
国際関係はシビアーです。
自国の利益になれば、他国なんか
簡単に切り捨てます。
そもそも国防を外国に委ねる、という
のがヤバいのです。
ソ連崩壊後、ウクライナは世界第3位の兵器・核保有国だった。
ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、ロシアと米国、
英国が安全保障を約束するという
「ブダペスト覚書」を交わした。
強大な軍事国家である3カ国が平和を保障してくれると
信じたウクライナは核兵器を手放し、
兵器を売り払い、わずかな軍事力しかない国となった。
ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場にあるロシアは2014年、
クリミアを一方的に併合した。
さらに、ロシアは2022年2月、ウクライナ侵攻を開始した。
覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。
>そもそも国防を外国に委ねる、というのがヤバいのです。
↑
日本国防の主体は自衛隊しか他は存在しません。国防を外国に委ねるとは日本の公式資料には一切ありませんし、何処の国の資料ですか?
その点、まず、あなたは認識を間違ってます。
>ウクライナは、白人国家ですからね。
それに、ゼレンさんは、ユダヤ人だし
参戦では派兵ですよね
↑
ウクライナ人は白人ならロシア人も白人ですよね?
日本国家よりユダヤ人のゼレンさん個人のほうが米国にとって、価値があると言う主旨ですね?
貴重な回答を有り難う御座いました。
No.5
- 回答日時:
安保条約や同盟など、その時代やその時々の戦況によって
変わることが前提です
先の戦争では、日本とアメリカが核を使った戦争をし
アメリカとソ連は一緒にドイツと戦ったんですよ
その後に、戦利品である日本列島を中国やソ連に渡さずに
アメリカが奪った
それが先の戦争です
だから、戦後の日本は2度と戦争には参加しないという
憲法を手に入れ、有効活用し経済発展してきた
と田中角栄は言っていた
No.3
- 回答日時:
アメリカにとっての日本は、「日本、韓国、台湾」という反共産主義の防波堤の一部なのです。
日本が赤化してしまうと、太平洋を挟んでアメリカと対峙することになるのです。
アメリカとしては、これを避けたいので、反共の防波堤として「日本を守る」としているのです。
ただ、日本に防波堤としての価値がない、となれば切ります。
日米安保締結の頃と今とでは、軍事技術がまったく違います。
アメリカに届く核ミサイルもあるわけですから、反共の防波堤の中身も変わっています。
日本は、日本領空を通過してのアメリカへの攻撃は、領空侵犯として日本への攻撃と見なすとしていますから、敵基地を叩くことも専守防衛の範囲内ということのようです。
つまり、日本の安全だけではなく、アメリカと一緒に戦争できるようになることが「専守防衛」なのだ、としているのです。
しかし、アメリカの反共政策に組み込めないのなら、切られるだけなのです。
「好きなようにしろ」ですね。
だから、アメリカの前線基地として、軍事力は整備しておかなければならないのです。
アメリカを守るために、日本の軍事力が使われて、ひいてはそれが日本の防衛になるということです。
まあ、日本はアメリカのポチですから、ポチがご主人様を守ろうとするのは当然で、そのためにはそれなりの武器も必要、ということです。
何かあれば、「アメリカが日本を守る」というのは、まったく逆ですよ。
〉何かあれば、「アメリカが日本を守る」というのは、まったく逆ですよ。
↑
アメリカが日本を守るのではなく、自衛隊の補佐です。
私は「アメリカが日本を守る」とは一言も述べてませんし、ところで、「まったく逆ですよ!」は、逆じゃないの?
在日米軍基地などを守るのは自衛隊です。
つまり、一部ですが、日本がアメリカを守る形となります。日本領域以外では自衛隊は行動不能となり、任務外です。
日本が日米安保条約の看板を掲げて、アメリカの軍事力(核傘下)を散々に利用し今日まで平和に過ごしてきた訳で、それを思いやり予算として、在日米軍を買ったと思えば、安いものです。
お陰で国民は平和ボケ病に侵されました。
つまり、日本がアメリカを利用していると言う事です。
日米共同訓練の実態をご存知ですか?自衛隊が主導(指示)しないと米軍は動けませんし、訓練の流れが止まると即「状況一時停止!」と一斉に流れます。訓練中断と言う意味です。
自衛隊が米軍を先導しているのが日米共同訓練の特徴です。
その根拠とは、私の経験です。
平成一桁台時代の時に、その共同訓練を数回経験したからです。
最近の日米共同訓練の様子は知りませんが、大きくは変わらないと思います。
日本有事に米軍が主導権を持つことは有り得ません。
なぜなら、もし、そのような事が起これば、既に日本と言う国家は消滅しているでしょう。
>つまり、日本の安全だけではなく、アメリカと一緒に戦争できるようになることが「専守防衛」なのだ、としているのです
↑
防衛省の見識とはかなり距離がありますが、あなたがそう言えるその根拠とは?
戦争?
自衛隊は外敵を領域から追い出せば、任務完了です。
それ以上の行動において、自衛隊は出来ませんので米軍も出来ません。
しかし、米国が米軍に「やれ!」と命令すれば、日本とは関係なく、別個として、つまり、アメリカの戦争として、勝手にやります。
その時に日本が必要となる法的根拠が「集団的自衛権の一部容認」です。
No.2
- 回答日時:
本来、戦後の日本の防衛は連合国、つまり国際連合軍が担うことを理由に、憲法9条で軍備と戦争の禁止を設けました。
しかし朝鮮戦争で連合国に属していたソ連が袂を分かつことになったことで破綻したため、米軍が代替するために日米安全保障条約が結ばれ、補助の役割として警察予備隊、現在の自衛隊が発足しました。
歴史的経緯をたどれば、米軍が日本を防衛しないというのはあり得ないことです。
現憲法の骨子を作った責任を負わなければいけません。
現憲法の骨子を作った責任を負わなければいけません
↑
それはもう時効で責任は消滅し、全て日本や日本国民の責任です。
なぜなら、憲法は今日まで一字一句、改正されてませんので。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(ニュース・社会制度・災害) 『「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ 玄関の清掃中、下駄箱の下に潜っていたチラシを発見、 『 3 2023/04/11 15:46
- 世界情勢 ウクライナ紛争後の日本安保について ウクライナ情勢は今の西側諸国の軍事支援ですと、紛争を長期化させて 4 2023/03/12 02:51
- 政治 中国共産党と日本共産党が組んでやった事ですか? 11 2023/08/09 11:40
- 軍事学 【日本の防衛システムに脆弱性あり】アメリカ軍陸軍大将が日本政府の防衛省の対応に大激怒! 0 2023/08/12 21:49
- 政治 自衛隊は軍隊なのか軍隊ではないのか、いい加減はっきりさせるべきではないでしょうか? 自衛隊と軍隊に違 4 2022/12/22 22:22
- 政治 日本が独立国であることの証明、それが憲法九条では? 16 2022/06/10 18:19
- 政治 憲法改正に反対なのに自衛隊を維持しようとしている人は、自衛隊を「国内軍」に位置づけようとしているので 6 2022/12/22 22:25
- 政治 憲法改正に反対なのに自衛隊を維持しようとしている人は、自衛隊を「国内軍」に位置づけようとしているので 5 2022/12/23 19:30
- 政治 憲法改正、自衛隊の明記、国防軍の創設などなど、日本の防衛について様々な議論がされていますが、私はあえ 1 2023/03/11 17:14
- 戦争・テロ・デモ 中国と台湾の武力紛争時、自衛隊は出動しますよね? 2 2023/12/30 20:41
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
プロが教えるわが家の防犯対策術!
ホームセキュリティのプロが、家庭の防犯対策を真剣に考える 2組のご夫婦へ実際の防犯対策術をご紹介!どうすれば家と家族を守れるのかを教えます!
-
中国のロシア侵攻は有りか?
世界情勢
-
戦争と国防
戦争・テロ・デモ
-
「米軍が日本を防衛する義務」は日米安保条約に最初から明記されているはずなのに、防衛の議論になると?
政治
-
-
4
日本語誤用
避難所・仮設住宅
-
5
野党なんてゴミに過ぎないのでは
政治
-
6
「一緒に酒を飲めばわかりあえる」?
戦争・テロ・デモ
-
7
戦争がしたいのか?
戦争・テロ・デモ
-
8
国会議員はウクライナやガザを視察すべきでは?
世界情勢
-
9
ロシアの選挙って北朝鮮みたいに八百長でやってるんですか?それともプーチンは本当に人気があるんでしょう
戦争・テロ・デモ
-
10
ロシアが新潟や東北を侵攻して来る可能性はありますか?
戦争・テロ・デモ
-
11
もしロシアが日本を攻撃していたら
戦争・テロ・デモ
-
12
ウクライナ支援
戦争・テロ・デモ
-
13
憲法九条・・・
憲法・法令通則
-
14
イスラム国や南米やメキシコの処刑動画ですが自分だったら最後まで抵抗しますが何故彼らは覚悟したように
世界情勢
-
15
北朝鮮のミサイルが日本に(・・?
戦争・テロ・デモ
-
16
日本の政治家は・・・。
政治
-
17
東電の原子力事故で処理水を放流してますが 原子力事故は公害だと思いますか? 自然災害ですか?
政治
-
18
今回のパレスチナでの戦争はどうやったら解決しますか?
戦争・テロ・デモ
-
19
ハマスとイスラエルどっち勝つと思いますか? 大学の友達五人で1人10万円出して賭けています 自分はイ
戦争・テロ・デモ
-
20
ガザでの戦争について。 イスラエルは、国連や欧米からの人道的な発言に耳を貸すべきだと思いませんか?
戦争・テロ・デモ
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
共産圏では「書記」がなぜ一番...
-
防衛大ってレベル低すぎでは?
-
働いたら負けだと思ってると言...
-
原隊とは何か、教えてください。
-
日本人のウクライナ軍志願兵と...
-
自衛官は脱走(敵前逃亡)したら...
-
少将って民間だとどの程度の地...
-
なぜ自衛隊のレインコートはダ...
-
自衛隊や警察を民間のイベント...
-
国旗掲揚の方法、マナーを教え...
-
中学生・高校生・大学生を自衛...
-
今年も防衛大学任官拒否が40数...
-
手を頭の横へかざして敬礼する...
-
自衛隊って必要ですか? そんな...
-
自衛隊は軍隊ではない?
-
日本の核武装
-
自衛隊を日本軍に
-
日本国憲法の矛盾について、分...
-
自衛隊は警察なのですか? とあ...
-
日本はすでにノドンの射程内
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
共産圏では「書記」がなぜ一番...
-
防衛大ってレベル低すぎでは?
-
自衛隊の扱いが可哀想だと戦後...
-
憲法9条をどのように変えるのが...
-
台湾では外国からの救助隊を必...
-
警察と自衛隊と消防は、仲が悪...
-
米軍は、自衛隊に対して、戦時...
-
ネイビー、ミリタリー、マリン...
-
国旗掲揚の方法、マナーを教え...
-
今年も防衛大学任官拒否が40数...
-
自衛隊や警察を民間のイベント...
-
上空からの謎の爆音の正体が気...
-
戦
-
軍隊の階級について
-
アメリカ軍の階級と出世システ...
-
「憲法改正して日本軍を復活さ...
-
自民党ってクズばかりしか残っ...
-
政府当局とは何ですか?
-
少将って民間だとどの程度の地...
-
シングルマザーですが 今年自衛...
おすすめ情報