お気の毒な障害者はブロック

凄いです。
まるで一つの読み物を一気に読み切ったような感を抱いています。

私の推測ですが、ご回答者さんはコトの経緯について私が気づくより、かなり前から「このオッサンそろそろ気づけよ」と感じられていたのではないでしょうか。
そうでなければこの筋道の通ったご回答は書けないはずです。

私も最終的な心の着地点はご回答者さんと極めて近いところになると思っています。
ただ、ご存知かもしれませんが私は以前より自分自身を「真の悪」と標榜し、ご質問者さんを不快にさせるどころか傷つけると分かっている回答を繰り返してきているので「あちこち」どころか、近いうちには回答が一切できない回答者になりそうな気がしています。
それはそれで私らしくていいとは思いますね。

私自身、ここで多くの方を傷つけ過ぎたと省みるきっかけにもなっていますし。

私はブロックされたことは真摯に受け止めていますし、ご回答者さんのような方がココにはいることが確認できたのは久しぶりに質問を立てて良かったと今、心から感じています。

文章も上手く説得力もあり、尊敬に値するご回答いただきましたこと誠にありがとうございました。
（私の回答なぞを待ってくださっているのは一部の世間からは認められにくいマニアの方々くらいではないでしょうか。アチラの方々のご質問に回答している時が実は気を抜いてコアな内容まで踏み込めて楽しかったりします。（笑））

情報を頂きましたこと感謝いたします。

しかし、私が質問を立てて知りたかったことは含まれていませんでした。

私が多くの会員の中で彼が嫌がらせを執拗に繰り返すという、たった2人に含まれているので私自身省みるところは多々あります。
ただ、2人というのも彼の自己申告であり真実だという確証が私には取れないのが残念です。

事務局からの連絡を遡ってみると彼が差別用語を連呼していた時期に

彼の質問内容について、公序良俗に反する内容であると判断いたしました。
当サイトでは、未成年者・社会・宗教などへの配慮に欠ける表現、公の秩序を乱
す恐れのある内容、暴力を肯定する内容、性や風俗の過激な表現、その他社会一
般の秩序や倫理・正義・善良な風俗等への配慮が見受けられない記述等につきま
しては、公序良俗に反する恐れありと判断し、投稿をご遠慮いただいております。
そのため質問を削除しますが質問を削除すると回答も削除されます。
ご理解ください。
（転載は禁じられているために私の文章に改編しています。）

との連絡を頂いた時期辺りからストーカーだと思われていたようです。
この時も差別用語を使う必要の無いところで使うことに関して私は相手の人格を否定するかのような表現できつい回答をしていますが事務局への連絡はしていないし、彼のIDすら覚えていませんでした。

ということは私以外の誰かが連絡をしたわけでそれが1人のものにも関わらず事務局が迅速な反応をしたとは考え辛く2人というのが少ないように感じます。

情報提供には重ねて感謝申し上げますが、ご回答者さんの思うところも次回はお答えいただけるとありがたいです。

私が質問を立てた時点で根本的な部分が理解できておらず、ご回答くださった皆さんにまで少々の誤解を与えてしまい、誠にお恥ずかしい限りです。

姑息なのか本当にその個人に思い悩むまで追い詰められていたのかの判断は難しく、私は現在ご回答者さんのご提案に賛同できる立場では無いと私は思っています。

Q　：急いでTシャツを乾かしたいのですがいい方法はありませんか？
A　：電子レンジでチンしたら温まってすぐに乾きますよ。
補足：やってみたらTシャツが発火して炎を上げています。今度は火の消し方も教えてください。

強引な例えですが生活系のカテでこんな危険な回答を特定の個人に繰り返す方がいればブロック機能も有るべきとも考えられます。
（上記、強引な例は数年前に私が自問自答の末に「やっちゃった」実話です。^^;）

アンケートだけ除外とか・・・難しいのでしょうね。

ご回答頂きありがとうございました。

お久しぶりです、ご回答者さんのIDは私が珍しく覚えている方の中の一つです。
私もここのところ頻度が減っていたためか、いきなりブロックされて驚きました。

え、書込み禁止用語（放送禁止用語みたいな感じで（笑））でも使っちゃったカナ？
って、まだ何も書いてな～い！！
実は私は「サトラレ」？

こんな感じで。（笑）
確かに運営側としてみれば余計な手間がかかることが予想されるなら、どちらかが相手を拒否してくれたほうがスタッフの稼働が減って、ついてはコスト削減にもつながるという「大人の事情」もあるのだとは思いますが・・・。

私にも特定されているように読み取れる「お気の毒な障害者」については自業自得な部分も感じるのでそれほど問題視していませんでしたが、今日、事務局から私の質問に、せっかくいいご回答してくださった方のご回答が削除されたと連絡が来ました。
その理由は『特定の会員名や質問番号・URL・ID を挙げて（明記されていなくても用意に特定が可能な場合を含む）の回答は・・・』といったものなのですが、これには凄く疑問を抱いてしまいました。
（「転載を禁ず」の一文があるため私が私の文章に変えていますが、1箇所誤字があるように感じてもそこは私は誤っていません。誤った誰かさんが他にいるということです。（笑））

そうですか、履歴も見えなくなっているんですか。
私としてはそれには人と人の決して現実には繋がるには至らない他生の縁まで認めない、機械的な冷たさを個人的には感じます。

ご回答ありがとうございました。

＞質問者様もご承知の通り、世の中、良い悪い、正しい正しくないだけでは片付かない事もあるんですよね。（苦笑

鋭いご回答で、感服いたしました。
私も「ダメだ無くそう」と極端に話を展開するつもりはありません。
ただ、誰もがご回答者さんのように、ふと違和感を抱いた点を自分の中で思考し噛み砕いた上で自分なりの受け容れ方ができるほど深くは無いと思います。

必要な方は使えばいい、必要でなければ使わなければ良い。
誰も使わなければ消えるかもしれませんし、もっと多くの方が使えば機能は更に充実し窮屈なサイトになるかもしれませんが、ご回答者さんの考えるとおり、それも我々利用者の意思の結果の表れになるのでしょう。

ここまで来ての私の中では「私にはナシ、このサイトにはアリ」となりつつあります。

大変ご丁寧な文章で分かりやすく回答していただき、ありがとうございました。

仰るとおり、あらゆるシステムは使う人間次第で良くも悪くもなると私も思います。

ただ、今回私がブロックの対象になった経緯を少し過去質などで調べてみると、私のほうも性格の悪い部分があって明らかにご質問者さんが望んでいる回答が読み取れるにも関わらず、望まれていない回答をしていることも多々有りました。
（なるべくIDを覚えないようにしている私としてはこれは特定の個人に対してでは無く、誰に対してもそうしているのですが。）

やはり、過去の経緯やプロフも確認したうえで回答すべきなのかと思いつつ、それを入れないからこそ私のアンケートに対する回答ができる。というところで少々揺らいでいます。

ご回答頂きありがとうございました。

えっと、、、ちょっと懺悔になってしまうのですが、ご回答者さんの仰っていること全般には納得の上で一部・・・。

実は少し前に私が回答したご質問の補足を見に行って、一部のご質問者さんに私は念入りに嫌われていることに気がつきました。
（私は「お礼」がついたときにしか見に行かないため、ご質問者さんのIDもあまり覚えないのでそのせいもあって。。。）

気になって調べて見たところ、私と方向性の違う思考を持ったご質問者さんには絨毯爆撃的な回答をしている私は当然のことながら、毎回ご質問者さんが望んでいない回答をしていたわけで・・・。

その一部の方からすれば私は「ブロックしなければならない悪質ユーザー」と判断されるに値する心当たりが多かったので、私に対する使い方で言えば決して間違っているわけではないのです。

ご回答者さんのお気遣いには感謝いたしますが。。。

しかしながら私もブロック機能は不要だと考える者の一人です。

ご回答頂き、ありがとうございました。

頓珍漢なんてとんでもありません。

私もご回答者さんに極めて近い感覚で（運営側の判断という誤解はあったものの^^;）この質問を立てさせていただきました。
（この誤解自体、まさか質問者が回答者を選択できる権利を与えられているとは思いもしなかったので生じたものなのですが。）

極端な話「子どもなんて言葉で説明する時間も勿体無い。殴って思うがままに躾けるべきだと思いませんか？」という質問を立てる時に過去質を検索して数少ない同意しそうな方以外を全てブロックすれば、同意の答えしか返ってこないので安心はできると思いますが、私はそこに得るものを感じられません。

「いや、殴られれば子どもはその場では言うとおりするかもしれないが心の中では・・・。」
「殴ることが躾だと考えるのは間違いです。なぜなら・・・。」
「あなたの様な親は将来、子どもが身体能力を超えた時にどうするつもりですか？」

思いつくがまま単純に挙げてみましたが例にした質問に対しては私ならこのような耳が痛いと感じるくらいの回答が集まるほうが得るものがあると考えます。

「残念な機能」という点では私とご回答者さんは非常に近い思考だと感じました。

読みやすく、要点がはっきりしている上に押し付けがましさのようなものを感じさせないご回答者さんの文章も私の好むものです。

ご回答頂き、ありがとうございました。

＞単に、リニューアルで、goo利用者にもブロック機能？が通用するようになった“だけ”のことかと。


はい、そのようでした。
昔から説明書の類は読まない、他の方のプロフ見ることは避けるために無知を晒してしまいました。
お恥ずかしい限りです。

55号風イラストまでつけていただき、ありがとうございました。

＞「同意や感想を求める質問」の場合など、質問者が「こいつの意見は聞くに値しない」と判断すれば、
ブロックするのもアリだと思いますがいかがです？

いや、仰るとおり『アリ』です。
『アリ』だからこそ、この機能があるのだとここまでの方々のご回答に加え、ご質問者さんのご回答で納得しました。


ただ本音としては「『感想』の中には同意とは相反するものが含まれて当然である」、「同意よりもそうでない意見にこそ得るものがある場合が多い」という考えが私の思考の中にあってブロック機能の存在そのものにまだ違和感が残っています。（笑）

ご丁寧なご回答ありがとうございました。