過剰な農業保護は国益を損なうのでは？

おっしゃる通りだと思います。全面的に賛同です。

「趣味で農業」の方にも保護を与えるのは、無駄と思います。
いわゆる家庭菜園的農家の方でも農地である限りその固定資産税は
驚くほど定額です。
私の地元でも、市街化で農地転売が認められ農地で無くなったあとで、
市から請求される固定資産税の大きさに、皆さんびっくりされています。
農地の集約化が掛け声だけで、一向に進まない背景はこの固定資産税
の低率保護にもあります。

「小作農＝絶対悪」「資本家は悪者」的な共産主義ゴテゴテの現行農地法
も、農業の大規模法人化を出来なくしています。

「農業は文化、伝統、保水、景観を守るものだ」とか「農業に生産性を求め
てはならない」との発言を前政権民主党の山田前農水大臣がしていましたが、
これは本気で農業に従事している人に対して、極めて失礼な言い方だと
思います。江戸時だの「百姓は生かさず、殺さず」的発想です。

このような発言が国のトップから出るから、いつまでも日本の農業は
産業として自立出来なかったのかもしれません。

ご提示頂いた生産コストもそうですが、単位面積あたりの米の収量もカリ
フォルニア米に負けていると、農業関係の本で読み驚きました。
私は団塊の世代ですが、学校では「日本の農業の誇る点の一つとして米の
収量が世界一」と教えられました。元気ある農業を復活させるには、国民
みんなが、もっと農業に関心をもつべきですよね。

ご意見有難うございました。

ご指摘の通り日本の農政は「防御的な農業保護」一辺倒です。

世界に誇れる農業技術を持ち、勤勉な耕作者が沢山おられるにも
かかわらず、「なにがなんでも現状維持」の農政によって、それ
らが宝の持ち腐れになっています。この状態が、異常に長く続い
ているのが、いまの日本の農業の状態ではないかと思っています。
まったくもったない話です。

ご意見有難うございました。

ご意見、少々飛躍しすぎですよね。
食料の自給率は１００％は無理にしても、ある程度の自給率は当然確保
すべきです。
属国か、否かはその国民の精神のあり方、毅然とした自立心の有無で決
まるものと思います。
ご意見有難うございました。

政治家は、選挙で国民が選んだ国民を代表する人ですから、選んだ
あとで、国民は文句は言えないですよね。

しかし特定の団体からの応援支持で選ばれた人には、文句は言いたい
ですよね。

ご意見有難うございました。

「第２のインディアン」の意味が解りません。
とりあえず、ご意見有難うございました。

昔「陸軍」、いま「農協」ですね。
農協幹部の方が公言する「国会議員を当選させる力は弱まったが、落選させる力はある」
は政治家にとってはつらいところでしょう。

農協は組合員の数を維持するのに精力を使い果たし、本来の農業の育成発展には、注力され
ていないとよく言われています。
（私の地元では、都市化が進行中で「農業協同組合」は「不動産協同組合」と　呼ばれてい
　ます）

日本の農業を発展させるには、ebigawasampoさんがおっしゃる通り大規模化、効率化
しかないと思います。

新聞報道で初めて知ったのですが、オランダが農作物の輸出大国だそうです。
年間７兆２千億円の輸出はアメリカについで、世界で２番目とのこと、この新聞記事には
驚きました。
オランダの国土面積はは、九州と同じです。日本は国土面積が小さいから農業は厳しいと
思っていましたが、オランダの国土面積は、日本の１２％です。
オランダの一戸あたりの耕作面積は２６haです。

日本農業の維持、発展のためには、大規模化、高効率化は絶対に必要です。そのためには
抜本的な農地法の改正が求められていますが、いつもシリヌケの改正に終わっているよう
です。農地法の基本理念は「小作農は絶対悪」で、貫かれています。「会社の社長以下、
役員の４分の一は、常時の耕作者であること」では、大規模な法人が農業に参画できませ
ん。
ゴリゴリの共産主義思想の様に思えますが、それでは、ほとんどのサラリーマンは「小作人」
ですが、これもまた「絶対悪」なのでしょうかね？

ご意見有難うございました。